工程建筑疏散樓梯設計中應留意的好多個難題

房屋建筑發(fā)生火災時，內(nèi)部溫度大幅度升高，造成了很多的高溫有害氣體，并快速彌漫著火災現(xiàn)場，給工作人員安全疏散和物資供應救治產(chǎn)生嚴重危害。疏散樓梯做為工程建筑安全疏散的關鍵設備，是房屋建筑防火安全的一項關鍵內(nèi)容。另外，疏散樓梯除在平常達到大家從房屋建筑出入或上、下樓梯的必須外，在火災事故產(chǎn)生時也要肩負起快速疏散人員、樓內(nèi)物資供應和資產(chǎn)，達到消防隊員抵達火災現(xiàn)場后開展救火的必須。因而，怎樣有效、安全性設計疏散樓梯是十分關鍵的。但在具體的設計中，也存有著眾多錯誤觀念，小編將其分類為下列幾類，并明確提出自身的觀點，供探討參照。

一、只圖疏散寬度、疏散距離、總數(shù)設計，而忽略了疏散樓梯的有效遍布。

在《建筑設計防火規(guī)范》和《高層民用建筑設計防火規(guī)范》（下稱《建規(guī)》和《高規(guī)》）均對房屋建筑疏散樓梯總寬、疏散距離、總數(shù)開展了較詳盡的要求，但對室內(nèi)樓梯遍布的要求則比較標準，在《建規(guī)》第5.3.6A條、《高規(guī)》第六.1.5條只要求了工業(yè)建筑“安全通道應分散化布局，2個安全通道中間的間距不可低于5.00m”，造成 一部分房屋建筑在消防疏散設計上存有著片面性，如一部分大中型銷售市場、大型商場等人員密集場地在設計中，為獲得大量的合理使用的面積，將許多疏散樓梯建在一些比較僻遠的地區(qū)，其疏散寬度、疏散距離、總數(shù)是達到了，但發(fā)生火災時卻起不上多少的功效，而工作人員集中化的地區(qū)因為工作人員過分擁擠將大大增加消防疏散時間，導致風險。

對于這個問題，小編覺得，必須引入類似消防滅火器配備中的較大 維護總面積的定義，每一個疏散樓梯都是有自身的較大 維護總面積，另外，在較大 維護總面積內(nèi)，本室內(nèi)樓梯消防疏散不上的，就得提升總寬或增設室內(nèi)樓梯，以產(chǎn)生工作人員比較勻稱消防疏散的結果。

二、亂用燈光效果疏散指示標示和火災事故應急照明燈。

《建規(guī)》要求了商業(yè)建筑和乙對類高層廠房的封閉樓梯間等位置應設安全事故照明燈具，而燈光效果疏散指示標示只在醫(yī)院病房樓、體育場館、歌舞表演休閑娛樂會所等的消防疏散走道上設定；《高規(guī)》要求了樓梯間、前處理室、報告廳、定居工程建筑中超出50m的內(nèi)走道應設安全事故照明燈具，而燈光效果疏散指示標示只在除二類定居工程建筑外工程建筑的走道和安全性出入口設定。而在具體工作上，小編發(fā)覺，很多設計在丙類雙層工業(yè)廠房的封閉樓梯間、生產(chǎn)車間、雙層商業(yè)建筑的全部屋子及其高層住宅定居工程建筑的外走道也設定了安全事故照明燈具，而且在全部工程建筑全部防排煙系統(tǒng)、封閉樓梯間樓梯平臺上、前房間內(nèi)、安全性出入口都設定了燈光效果疏散指示標示。

看見好像設計企業(yè)很承擔責任，實際上是一種逃避責任的作法。這兒必須表明的是，必須設定安全事故照明燈具場地大多數(shù)歸屬于工作人員比較集中化或消防疏散難度系數(shù)很大的場地，而必須設定燈光效果疏散指示標示的場地大多數(shù)為場地內(nèi)工作人員對場地自然環(huán)境不了解、必須燈光效果正確引導消防疏散的場地。象丙類雙層工業(yè)廠房及其一些高層住宅定居工程建筑，房屋建筑內(nèi)的大部分工作人員對場地自然環(huán)境是較為了解的，前面一種不依靠應急照明燈、后面一種不依靠燈光效果疏散指示標示，也徹底能夠安全性的消防疏散到安全地帶。

另外，疏散樓梯間和消防疏散走道是2個徹底不一樣的定義，這從標準的條款上也反映出來，人到樓梯間內(nèi)不容易不清楚脫險方位的，樓梯間內(nèi)安置燈光效果疏散指示標示徹底沒有必需，都沒有根據(jù)。

三、地頂層與別墅地下室或半地下室同用樓梯間。

現(xiàn)階段，許多房屋建筑的地頂層與別墅地下室或半地下室同用樓梯間，并在首層與別墅地下室或半地下室的出入口設定了耐火等級不少于2.00h的隔斷墻和乙級防火門分隔的，那這類設計是不是有效呢？

大家且看一下標準的要求，一九九七年版的《高規(guī)》第六.2.8條要求了“地頂層與別墅地下室或半地下室不適合同用樓梯間”，而到二零零一年版的《高規(guī)》則將其變更“不可”，二零零五年版的《高規(guī)》也持續(xù)了這類說法，表明了地頂層與別墅地下室或半地下室最先是“不可”同用樓梯間，僅有在已完工新項目的更新改造或別墅地下室、半地下室總面積較小、工作人員很少、火災危險性并不大或因別的無法為別墅地下室、半地下室出示獨立樓梯間等“務必同用樓梯間”的狀況下，才選用同用樓梯間。

海外相關規(guī)范也是有相近要求，如美國《統(tǒng)一建筑規(guī)范》和法國《公共建筑安全防火規(guī)范》都是有別墅地下室樓梯間立即對外開放或地面上與地底室內(nèi)樓梯應斷掉的要求。而且，大家也應見到，標準的改動是有其特殊的時代背景的，二零零二年，洛陽東都商廈的火災事故便是別墅地下室起火后，因為同用樓梯間又未開展合理隔開，火災事故煙塵快速往上燃燒，導致四樓商務ktv309人死亡，釀出了近期幾十年來較大 的安全事故。而從在我國現(xiàn)階段的安全消防水準上看，許多同用樓梯間的防火門窗的管理方法不及時，開與關不閉的狀況數(shù)不勝數(shù)，難以確�；馂氖鹿蕰r一切正常充分發(fā)揮。

總的來說，小編覺得，《高規(guī)》第六.2.8條有關“地頂層與別墅地下室或半地下室不可同用樓梯間”的要求并不是無關緊要的，而應獲得應該有的高度重視和貫徹執(zhí)行

四、室內(nèi)樓梯方式評定不善。

《建規(guī)》第5.3.7條要求“超出五層的商業(yè)建筑的房間內(nèi)疏散樓梯，均應設定封閉樓梯間”。因此，在設計中，許多設計院將院校課室、公寓樓等一些單雙面布房的外廊式工程建筑的疏散樓梯設計為封閉樓梯間，即在樓梯間入口設定阻擋煙塵的雙重彈簧門。這里有值得商榷的地區(qū)，由于許多設計院只看到了“疏散樓梯”，卻沒有發(fā)覺標準指的是“房間內(nèi)疏散樓梯”，而象這種外廊式工程建筑，其外廊事實上具有了很重要的排出煙塵的功效，一般狀況下，煙塵是進到不上樓梯間的，其樓梯間的安全系數(shù)應該是等同于室外樓梯的。

因此，小編覺得，象這種工程建筑的樓梯間沒必要也不必設計為封閉樓梯間，由于這類工程建筑的樓梯間一旦封閉式，往來的工作人員諸多，也非常容易毀壞。也有一種狀況，現(xiàn)階段伴隨著廣大群眾生活水平的提升 ，許多單元式或塔式住宅，進戶門（選用防火門窗）立即開向防排煙系統(tǒng)室內(nèi)樓梯或消防安全電梯前室，在進戶門后設定了類似凹廊的生活陽臺。那樣的設計被許多消防安全設計審批工作人員以《高規(guī)》第六.1.3條“高層住宅定居工程建筑的進戶門不可立即開往前室”為由否認了。

實際上，小編覺得，那樣的設計安全消防特性是較為高的，應予以毫無疑問。由于，其生活陽臺事實上具有了走道的功效，而實際中這類方式的走道其防排煙系統(tǒng)和隔火功效也是十分明顯的，火災事故及煙塵不太可能能從室內(nèi)擴散至前處理室。

五、室內(nèi)樓梯方式判定禁止。

《高規(guī)》第六.2.2.1條要求“封閉樓梯間???當不可以純天然光照和空氣流通時，應按防排煙系統(tǒng)樓梯間要求設定”，即需設前處理室和機械設備充壓排風的防排煙系統(tǒng)設備。從而，許多設計工作人員在設計帶一層別墅地下室的工程建筑（地頂層樓梯間及前處理室未設機械設備充壓排風的防排煙系統(tǒng)設備）時，由于別墅地下室封閉樓梯間沒法純天然光照和空氣流通，就生澀地增設了前處理室和機械設備充壓排風的防排煙系統(tǒng)設備。

這兒邊有兩個不正確，最先這類狀況基本上都發(fā)生在地頂層與別墅地下室或半地下室同用樓梯間中，而我們在文中第三點中已闡述過去了，不是應采用這類疏散樓梯方法的；次之，即便 工程建筑不得已選用地頂層與別墅地下室或半地下室同用樓梯間的方式，還可以采用在樓梯間內(nèi)設定高窗開展光照和自然通風來確保消防疏散安全性。也有一種狀況，《建規(guī)》第5.3.1條要求：“二層或三層的工程建筑（醫(yī)院門診、養(yǎng)老院、幼兒園、幼稚園以外）合乎表5.3.1的規(guī)定時，可設一個疏散樓梯”這兒要求了各層較大 總建筑面積500�O，第二層和第三層總數(shù)之和不超過100人。

結果，許多設計院將“各層較大 總建筑面積500�O”，了解為只需二、三層較大 總建筑面積不超過500�O，一層能夠不會受到該總面積限定。實際上這類工程建筑要確保工作人員消防疏散安全性，規(guī)定工程建筑內(nèi)工作人員要盡量少，因此僅限一些中小型寫字樓等商業(yè)建筑，一層較大 總建筑面積都不應超出500�O。

六、樓梯間、前處理室窗子中間以及與別的窗門洞邊間隔不夠。

在建筑消防設計中，樓梯間、前處理室、別的窗門洞邊的間隔通常變成設計工作人員設計的盲點，出自于建筑外觀、工程造價、節(jié)省商業(yè)用地這些緣故，許多設計工作人員都將這三類窗門洞邊緊鄰設定或只是空出不大的間隔，造成 沒法非常好地確保樓梯間、前處理室的自然通風、光照，從而危害了消防疏散安全性。

小編覺得，樓梯間、前處理室必須有不錯的防排煙系統(tǒng)、防火安全特性，以確保疏散人員的安全性，故樓梯間、前處理室窗子中間以及與別的窗門洞邊的間隔應按服務器防火墻兩邊窗子的規(guī)定實行，即緊貼樓梯間、前處理室防火門窗兩邊的門、窗、洞邊中間近期邊沿的水平距離不可低于2.00m，當水平距離低于2.00m時，應設定固定不動乙級防火門、窗；當兩邊窗子建在內(nèi)拐角處時，內(nèi)拐角兩邊墻壁的門、窗、洞邊中間近期邊沿的水平距離不可低于4.00m，不然也應設定固定不動乙級防火窗。

七、擴張封閉樓梯間變?yōu)閿U張防排煙系統(tǒng)樓梯間。

《建規(guī)》第5.3.7條和《高規(guī)》第六.2.2.3條各自要求容許封閉樓梯間的首層緊接著關鍵出入口時，可將走道和過廳等包含在樓梯間內(nèi)，產(chǎn)生擴張的封閉樓梯間，但應選用乙級防火門等防火安全對策與其他走道和屋子分隔。

但一定要注意，這兒的室內(nèi)樓梯并不包括防排煙系統(tǒng)樓梯間，但許多設計工作人員通常由此要求，在防排煙系統(tǒng)樓梯間的設計中，也將走道和過廳等包含在樓梯間前房間內(nèi)，產(chǎn)生擴張的“防排煙系統(tǒng)樓梯間”，那樣不是對的。

從《建規(guī)》和《高規(guī)》的許多條款中，大家還可以發(fā)覺，防排煙系統(tǒng)室內(nèi)樓梯和封閉式室內(nèi)樓梯在結構上面有很大的區(qū)別，二種室內(nèi)樓梯各自適用不一樣風險等級的房屋建筑中，防排煙系統(tǒng)樓梯間規(guī)定比封閉樓梯間有更強的防排煙系統(tǒng)、防火安全工作能力，因此防排煙系統(tǒng)樓梯間應依據(jù)《高規(guī)》第六.2.6條的要求，首層應該有直達戶外的出入口。

八、總結

文中僅僅基本討論了各種建筑施工安全疏散樓梯設計的好多個難題，事實上工程建筑安全消防涉及到很多層面，并且不可以互相隔斷。我們在實行標準中，除把握其條款內(nèi)容外，還解決條款表明開展深入分析，并與其他標準、書本及工程項目具體情況緊密結合，另外對標準不可照本宣科，只是要在客觀、客觀性、全方位開展剖析、評定的基本上，明確提出科學研究的解決方法，保證確保安全性、方便快捷、經(jīng)濟發(fā)展有效。